NO COMMENT. (sniiif déprime)
Appelle Jésus c'est le seul qui est capable de recréé ce qui a été perdu! MDR

Et encore :P

Syrion, une seule équation à connaître ... CACA IN = CACA OUT

a+

C'est une autre manière d'aborder la problématique. J'aime assez...

En même il y a moins de 2 mois on en a parler sur ce Forum il me semble ....

Mais si tu fait une simple recherche ici ou même sur audiofanzine tu aura vite ta réponse.

cf2mweb.phpnet.org

J'ai une twingo et j'aimerai avoir une laguna coupé c'est possible ?

ça dépend ce que tu veut dire par coupé ..... Ok je sort------) Mouahahah ^^

Je sais pas si c'est le bon topic, j'ai cherché partout mais j'ai rien trouvé sur ce forum à propos de The Bridge.

Alors je pose ma question: ça sort quand?









:)

moi je dit le mieux ces le wma !! mdr

J'adore l''humour de certains!

Mais c'est mieux surtout en 96 Kbits

Mais je veux un avis de pro (pas de djs)

est ce qu un 128 M4a sera meilleur qu un 320 mp3?

Certaisn disent que non, d autres disent que oui!
quelqu un sait il reellement (svp) si ca s entend

merci

On est pas des pro ni des djs change de forum LOL

De toute façon, "mieux" ne veut rien dire tant que l'on ne définit pas un protocole de mesure autre que basé sur l'oreille.
Maintenant, vu le prix du Go, je ne suis pas convaincu que ca vaille le coup de compresser, les enregistrement de notre collection perso.
Un bref calcul pour donner l'exemple :
Admettons une collection de 1500 maxi vinyles, avec 2 morceaux intéressants par vinyle et en moyenne 6 minutes par morceau.
Ça fait donc 1500 x 2 x 6 = 18 000 minutes d'enregistrement.
L'Aiff c'est 10 Mo la minute, un truc comme ca, soit nos 18 000 minutes tiennent sur un disque de 180 Go...
Pour moins de 100e on a un disque externe de 500 Go en 2,5", est-ce que ça vaut vraiment le coup de compresser ?

Alors Chèr Couin, ton argument il tue !!!!!!!!! Je suis bien d'accord avec toi ;-)

Bah en fait c'est même pas une question de tuer, c'est surtout de savoir si ca vaut vraiment le coup à ce jour, de compresser :)
Je devrais enregistrer à nouveau mes vinyles (car il y a 12 ans, le Go coutait approximativement 360x le prix d'aujourd'hui, avoir un disque de 4 Go était un luxe, et donc j'ai dû faire un choix qui s'avère aujourd'hui ne pas avoir été le bon, celui du mp3 en 128...), une chose est certaine, je me prendrais un disque dédié à cet archivage, et pas de compression, ce sera de l'AIFF.
Mais de là à savoir quand je vais faire ça ... euh, c'est une autre histoire mdr

En plus, on gagne du temps vu que l'étape de compression n'est plus :)

Moi j'ai mis en interne 640 Go et ça fait 2 ans et demi que je n'ai plus rien mis que de l'AIFF! Au final sur mes 6000 moreaux j'en ai 280 en MP3, 2000 en AAC min. 256 et 3720 en .aiff ou .aif.

Et là j'arrive pas enore à 220Go!!!!!! MDR

POURQUOI COMPRESSER?!? Surtout qu'en club mon son pète 2x plus que ceux des autres DJ... niveau sonore, c'est pas une sinécure de passer après moi, croyez moi!

Jpense dans 2 ou 3 ans le mp3 va mourir et t'en mieux.

Heureusement!

certes mais un 128 m4a est il au final meilleur en qualité et auditivement parlant qu un 320 mp3?
c est ca ma question!

J ai toute ma bibliotheque à refaire sinon!
J ai 2000 fichiers environ en Wave, 3000 en 320 et 4000 en 256à128
Mais depuis que j ai ecoute le m4a (plus leger) j ai l impression que le rendu est meilleur en soirée!
Cependant d avis certains disent que le 320 mp3 sera meilleur et d autre disent que meme un 128 m4a sera tjrs superieur à un mp3

donc qui croire?!!
que faire,!!

S'il te plaît réponds à ma question: Comment voudrais-tu faire, qu'entends-tu par "refaire", comment comptes-tu t'y prendre? (dans le cas où tu déciderais de "refaire" ta biblio)
Merci pour ta réponse

Ben j ai deja tout en mp3 et Waves

je veux soit acheter certains titres sur Itunes et l autre moitie les encodes en m4a si c ets meilleur

Si c'est pour encoder depuis un mp3 ou tout autre chose que le wav ou l'aiff), je ne vois pas vraiment l'intérêt.

depuis tes mp3?

Non!

je recommence lol

j ai disons 5000 titres au format wav et mp3 en 320
J ai entendu dire que le format m4a est bien meilleur en qualite que le format mp3.
Je veux donc (si c est veridict) remettre à jour une partie de ma bibliotheque qui est en mp3 au format m4a.
Sauf que : j ai commencé à acheter des titres sur Itunes. Le format est m4a mais en 128 ou 256 kb. Hors, mes mp3 sont en 320 Kb.

Ma question est : est ce que les m4a (meme en 128) sont meilleurs en qualité que les mp3 en 320 ou c est innaudible?!

Apaprement le m4a conserve mieux certaiens frequences et donc le son semblerai meilleur (mais d autres me disent que c est pareil).

Pour en avoir plusieurs , un m4a en 128kbps est de moins bonne qualité qu'un mp3 de 320kbps. Par contre entre un m4a de 256 kbps et un mp3 de 320 kbps, la c'est quasiment impossible de dire qui est meilleur que l'autre!!!

Enfin un m4a de 320 kbps et un mp3 de 320 kbps, sur certaines types musiques le m4a sonne mieux et plus fort. Et en plus le m4a pèse moins de Mo que le mp3 encodé aux mêmes Kbps.

Un AAC 256 est mieux et sonne mieux qu'un MP3 320. A 100%.

Un Arbre A Cames 256 :P mdr

ok merci

donc autant garder mes mp3 320 plutot que les m4a 128

pourtant j ai l impression que le son est mieux rendu (simple impression donc)

Pour cela que je disais plus haut que sans protocole et appareillage de mesure, impossible de parler de mieux ou moins bien (évidement, dans la mesure où la différence est difficilement perceptible, je ne parle pas de faire la différence entre un mp3 128 et 320, là c'est clair que c'est audible).

www.tune-instructor.com

hello!
ya aussi un truc très très important si vous enregistrez vos vinyls:
les convertisseurs AN (la carte son)!
c'est la chose qui à le plus influance sur le son!
entre les convertos du sl3 ou sl1 et des convertos dédié ( apogee, prism, mytek)
ya déja une différence énorme!

le son pourri des tracks actuel vient du mastering à la course au db...

plus

Il y a quelques jours, j'ai fais une connerie avec Itunes. Résultat, j'ai du réimporter tout mes cd dans itunes.

Cette fois, je les importe en aac/320.

Mais j'ai remarqué que l'Iphone lisait aussi les .aiff

Donc j'hésite à tout réimporter en .aiff.

Pour les pros, pensez-vous qu'il y ait une grande différence de son entre le .aiff et le aac en 320?

Ta question c'est comme si tu disais y a t'il une difference entre une twingo et une BMW

C un peu exagèré la twingo.
Bill> fais un essais et sert toi de tes oreilles. De toute façon ce sera toujours meilleur non compressé et comme deja dit plus haut, avec le prix du gigaoctet, plus trop besoin de compresser.

Oui! NE COMPRESSONS PLUS!

Bah moi je suis en train de numériser mes vinyles, je ne me pose pas de question, je laisse en aiff, ce qui me suffit pour tagger artiste, titre, année, genre et la pochette.

Tu as complètement raison Couin. Tu as tout compris. De plus l'ID3 de l'aiff est très complet au regard de celui, navrant, du wav!

+1 marylou pour le WAV.
Mais pourquoi sur les sites ils ne vendent pas de l'AIFF. Pfffffff

c est vrai que meme sur itune store ya pas de aiff, ou alors jai vraiment mal chercher.

Ca j'ai toujours pas la réponse! Mais si quelqu'un l'a, je suis preneuse!

Peut être que ca leur couterait "juste" 10 fois plus cher en serveur/bande passante etc... maintenant si les gens sont prêts à payer 3 ou 5 euros le titre... je pense que ca doit être possible mais je ne suis pas sur qu'ils en vendront autant en ligne dans ce format. Et à ce prix la autant acheter l'album en CD et le ripper s'il est complet (c'est à dire au moins 6 à 8 bon titres utilisables en club)
P.S: ce n'est que mon avis personnel...

Pour quasiment le même BeatPort les proposes en wav... l'aiff est mieux, ne prend pas un octet de plus et gère des ID3 complet... donc le prix n'est pas une raison!

Merci pour vos commentaires.

C'est parti, je réimporte tout en aiff.

Peace.

Mais depuis des CD ou des vinyles j'espère!

Heu...non, depuis mes mp3 encodés en 128.

C'est pas juste?

Un peutipeu d'humour ne fait pas de mal.

Oui, j'ai une discothèque municipale à côté de chez moi. Alors, je vais aller tout relouer.

Ouuuuuuuuf tu m'as fait peur! Un instant j'y ai cru! Nan mais on voit de tout ici, hein!

lol

Il est tout à fait possible de convertir un wave vers aiff sans aucune dégradation musical !

Mdrrr Bill lol

Ca y'est, c'est parti, je suis en train de tout réimporter...:).

Je reviens sur un sujet déjà abordé je ne sais plus ou: mes pochettes jpg ne tiennent pas dans mes fichiers AIFF avec iTunes 9.1 y a un truc ou bien...?

Bizarre chez moi ça tient parfaitement... Explique comment ça arrive.

Je la mets des 2 manières possible, comme les mp3/aac.
Copié/collé dans la fenêtre "obtenir les informations" ou directement dans l'aperçu.

Essai par un bête glisser déposer dans la fenêtre "illustration" amovible en bas à gauche d'iTunes, pour voir si ça marche pas mieux.

J'ai fais aussi. Et a la relecture plus rien.