Quote:
ich hatte lange nen smacpro 4 und hab jetzt nen xone92.. find die eqs vom smac sind der hammer und trennen perfekt. glaub arenddd sieht das ähnlich..
richtig :P
der nuo3 steht seit nem halben jahr hier (vorher 8 jahre nen ecler smac first) und ich find ihn top! klar, die eqs sind etwas gewöhnungsbedürftig, vor allem schneiden sie die höhen eher gering weg. was ich aber fürs mixen elektronischer musik richtig gut finde, denn er klaut dir keine mitten wenn du nur die höhen wegdrehst. sicher ist da auch viel gewöhnung dabei, aber die eqs von ecler sind (meiner meinung nach) das beste was der markt zu bieten hat, eben wegen der sauberen frequenztrennung. killen tun sie auch sauber, wenn du alle 3 runterdrehst ist die musik aus. an die etwas dickeren eq-potis hat man sich schnell gewöhnt, das war anfangs der grund warum ich ihn nicht kaufen wollte. inzwischen mag ich die dicken dinger echt gern :P
an der verarbeitung hab ich absolut nichts auszusetzen, und für 550 (ich hab ihn in spanien für 400 bekommen, ecler fertigt ja in barcelona) ist das wirklich ein top-gerät.
Quote:
denn nuo 3 kenn ich nicht. hatte aber mal nen ecler aus der smac reihe unter den fingern. da waren die eq´s nicht so der hit (bzgl. frequenztrennung) und die verarbeitung war "gewöhnungsbedürftig" (wenn man sich an nen wackeligen crossfader gewöhnen kann).
ich kann mir denken warum, siehe oben: im vergleich zum standard pioneer-rotz z.b. sind die eqs bei ecler was völlig anderes. bei eher dumpfer musik merkt man den höhen-eq fast gar nicht, das ist wirklich geschmackssache!
aber wie immer bei solchen angelegenheiten: ausprobieren, wenn möglich! wenn man 500 bis 1000 euro in technik investiert sollte die haptik stimmen, schliesslich will man ja paar jahre mit dem gerät zusammenwohnen...
